Publicado el 26 de julio de 2026. Autor: Moisés Garrido Suárez, Director Técnico de MYA Fotovoltaica (Ingeniería Energética MYA S.L., B-52523420). Datos consultados en fuente primaria ese mismo día.
Las dos primeras sugerencias que devuelve Google cuando alguien escribe «cuánto produce una placa solar en» son «en un día nublado» y «en invierno». En Asturias esa duda es la que frena la mayoría de las decisiones. Y casi nadie la responde con un número que se pueda comprobar.
Aquí va el número: un kilovatio pico instalado en Gijón, orientado al sur y con 35° de inclinación, produce 1.186,42 kWh al año. No es una estimación comercial nuestra. Es lo que devuelve PVGIS, la herramienta del Joint Research Centre de la Comisión Europea, y a continuación están los parámetros exactos para que cualquiera repita la consulta.
La cifra y de dónde sale exactamente
Publicar un dato sin sus parámetros es publicar humo. Estos son los de la consulta:
- Herramienta: API PVGIS v5.2 (Joint Research Centre, Comisión Europea).
- Base de datos de radiación: PVGIS-SARAH2, serie de satélite 2005-2020.
- Ubicación: Gijón, 43,5322 / -5,6611.
- Sistema: 1 kWp de silicio cristalino, inclinación 35°, azimut 0° (sur).
- Pérdidas del sistema: 14 % (valor por defecto de PVGIS: cableado, inversor, suciedad, desajuste).
- Fecha de consulta: 26 de julio de 2026.
Resultados: 1.186,42 kWh/kWp·año de producción y 1.487,12 kWh/m²·año de irradiación sobre el plano inclinado. La irradiación global horizontal en la misma ubicación es de 1.277,16 kWh/m²·año, es decir, inclinar los módulos 35° aporta un 16,4 % más de energía captada que dejarlos planos.
Traducido: una instalación residencial de 5 kWp en Gijón produce en torno a 5.932 kWh al año en esas condiciones. Con los paneles de 475 W que montamos habitualmente, cada módulo aporta unos 564 kWh anuales.
Gijón recibe un 31,7 % menos de sol que Sevilla, pero produce solo un 28,4 % menos
Este es el dato que ninguna web asturiana del sector está publicando, y es el que de verdad contesta a la objeción del cliente.
| Gijón | Sevilla | |
|---|---|---|
| Irradiación en plano inclinado (kWh/m²·año) | 1.487,12 | ≈2.179 |
| Producción (kWh/kWp·año) | 1.186,42 | 1.657,22 |
| Rendimiento del sistema | 0,798 | 0,761 |
| Pérdida por temperatura e irradiancia baja | −5,92 % | −9,67 % |
El norte recibe un 31,75 % menos de radiación, pero acaba produciendo solo un 28,41 % menos. La diferencia —casi tres puntos y medio— no es un redondeo: es que el sistema de Gijón convierte mejor cada kWh que le llega. Su rendimiento es un 4,9 % superior al de Sevilla.
El frío no es un inconveniente, es un componente del sistema
De esos 4,9 puntos de ventaja, unos 4,15 se explican por un solo término que PVGIS calcula por separado y que casi nadie cita: la pérdida por temperatura e irradiancia baja. En Gijón es del −5,92 %; en Sevilla, del −9,67 %.
Un módulo fotovoltaico se caracteriza a 25 °C de temperatura de célula. Por encima de esa referencia pierde potencia de forma lineal. En el sur peninsular, un panel en cubierta en julio trabaja muy por encima de 25 °C durante buena parte de las horas útiles; en la cornisa cantábrica, mucho menos tiempo y con menos margen. El clima que penaliza la irradiación compensa parcialmente en el rendimiento. No lo iguala —Sevilla sigue produciendo más—, pero la brecha real es menor que la que sugiere el mapa de sol.
Ocho localidades, la misma consulta
Repetimos la consulta con parámetros idénticos (35°, sur, 14 % de pérdidas) en ocho puntos. Ninguna cifra está redondeada al alza.
| Localidad | Producción (kWh/kWp·año) | Pérdida térmica | % respecto a Sevilla |
|---|---|---|---|
| Almería | 1.696,58 | −8,12 % | 102,4 % |
| Sevilla | 1.657,22 | −9,67 % | 100 % |
| Reinosa (Cantabria) | 1.305,33 | −6,03 % | 78,8 % |
| Gijón | 1.186,42 | −5,92 % | 71,6 % |
| Santander | 1.184,99 | −7,05 % | 71,5 % |
| Oviedo | 1.182,07 | −6,61 % | 71,3 % |
| Castro Urdiales | 1.152,14 | −6,58 % | 69,5 % |
| Llanes | 1.099,85 | −6,06 % | 66,4 % |
Fuente: API PVGIS v5.2, ocho consultas independientes del 26/07/2026.
Tres lecturas que conviene retener:
- Oviedo y Gijón producen prácticamente lo mismo: 1.182,07 frente a 1.186,42 kWh/kWp, una diferencia del 0,4 %. La idea, muy repetida en el sector, de que el interior asturiano produce claramente más que la costa no se sostiene con estos datos.
- La dispersión dentro de Asturias es mayor que la dispersión entre Asturias y Cantabria. Entre Gijón y Llanes hay un 7,9 % de diferencia; entre Gijón y Santander, un 0,1 %.
- Reinosa es el mejor emplazamiento del conjunto norte (1.305,33 kWh/kWp), un 10 % por encima de Gijón. Altitud y clima continental juegan a favor.
Si tu instalación está en un concejo que no aparece en la tabla, el valor se consulta en un minuto con las coordenadas concretas. Es exactamente lo que hacemos en cada proyecto antes de dimensionar nada.
Enero produce la mitad que agosto: la curva real de Gijón
La segunda pregunta —«¿y en invierno?»— tiene también respuesta numérica. En la salida mensual de PVGIS para Gijón, con 1 kWp a 35° sur:
- Mes mínimo, enero: 62,84 kWh/kWp
- Mes máximo, agosto: 124,80 kWh/kWp
- Media mensual del año: 98,87 kWh/kWp
- Relación agosto/enero: 1,99
Es decir, el peor mes produce algo más de la mitad que el mejor. Para una instalación de 5 kWp son unos 314 kWh en enero (10,1 kWh diarios de media) frente a 624 kWh en agosto (20,1 kWh diarios). Una relación de 2 a 1 es un factor de estacionalidad moderado: en latitudes altas europeas esa relación se dispara; aquí no.
Qué implica esto en el dimensionado
Una instalación no se dimensiona contra el mejor mes ni contra el peor, sino contra el perfil de consumo anual y el mecanismo de compensación de excedentes. Sobredimensionar pensando en cubrir enero al 100 % genera un verano de excedentes que la compensación simplificada no retribuye por encima del valor de la energía consumida en el periodo de facturación (art. 14 del RD 244/2019). Es una decisión de ingeniería, no de catálogo.
«¿Y un día nublado?»
Un panel fotovoltaico produce con radiación difusa, no solo con sol directo. Un día completamente cubierto no lo apaga; reduce su producción a una fracción de la de un día despejado. No publicamos un porcentaje concreto para ese caso porque no lo hemos medido y no hemos localizado una fuente primaria que lo cuantifique para el clima atlántico.
Lo que sí es sólido es el agregado, y el agregado ya lleva dentro todos los días nublados: PVGIS integra dieciséis años de datos de satélite. Los 62,84 kWh/kWp de enero en Gijón son un mes de mayoría de días cubiertos. Ese número no es optimista; es lo que ocurre.
El coeficiente de temperatura del panel que instalamos
Para que el argumento térmico no quede en abstracto, aquí está el dato del datasheet oficial del módulo LONGi Hi-MO X10 LR7-54HVH 475~490M, versión 20241118 BGV02:
- Coeficiente de temperatura de Pmax: −0,260 %/°C
- Coeficiente de Voc: −0,200 %/°C · Coeficiente de Isc: +0,050 %/°C
- NOCT: 45±2 °C · Eficiencia máxima del módulo: 24,0 %
- Degradación: menos del 1 % el primer año y 0,35 %/año del año 2 al 30
- Garantía: 15 años de producto y 30 años de potencia, con un 88,85 % de la potencia nominal en el año 30
Cada 10 °C de célula por encima de 25 °C cuestan un 2,6 % de potencia en este módulo. Ese es el mecanismo físico que hay detrás del −5,92 % de Gijón frente al −9,67 % de Sevilla. Y aplicando la garantía de potencia sobre la producción PVGIS, ese kWp seguiría rindiendo del orden de 1.054 kWh/año en el año 30.
Los rangos genéricos por tecnología de célula (PERC, TOPCon, HJT) que circulan por blogs del sector no los reproducimos: no los hemos contrastado con datasheets de fabricante. El de LONGi sí, porque es el que montamos.
Lo que PVGIS no sabe de tu tejado
Aquí es donde un simulador deja de ser suficiente y empieza el trabajo de ingeniería:
- PVGIS asume orientación sur y 35°. Tu cubierta probablemente no cumple ninguna de las dos cosas. Por cierto: el óptimo real de Gijón según PVGIS es 37° de inclinación y 5° de azimut, con 1.188,18 kWh/kWp. Frente a los 35° sur, la mejora es de 1,76 kWh al año, un 0,15 %. Forzar la estructura para perseguir el ángulo perfecto no compensa. Evitar sombras, sí.
- PVGIS no ve sombras. Ni la chimenea, ni el edificio de enfrente, ni el hastial. Los ensayos del NREL (informe NREL/TP-5J00-62471) miden factores de mitigación de sombra del 23 % con microinversores Enphase y del 25 % con optimizadores SolarEdge frente a inversor de string en un sistema de 6,24 kWp. Son ensayos de 2013 en California: sirven para entender el mecanismo, no para predecir tu tejado.
- PVGIS aplica un 14 % de pérdidas genérico. Un sistema bien diseñado puede quedar por debajo; uno con cableado largo, inversor mal dimensionado o suciedad marina persistente, por encima.
Por eso conviene distinguir dos cosas: 1.186 kWh/kWp es el valor con orientación ideal y sin sombras, y es el que usamos como referencia de partida en nuestra página de placas solares en Asturias. Lo que se sostiene en una cubierta real, con su orientación y sus sombras, casi siempre queda por debajo. Preferimos entregar por encima de lo prometido.
Por qué no publicamos «horas de sol»
Circulan por webs del sector cifras de 2.500 e incluso más de 3.000 horas de sol anuales en Asturias. No las hemos podido verificar en AEMET y no las reproducimos.
Y aunque estuvieran bien medidas, «horas de sol» es una métrica pobre: no distingue una hora de mediodía de agosto de una hora de las nueve de la mañana de diciembre, y la energía que entrega cada una difiere en un orden de magnitud. Lo que dimensiona una instalación es kWh/m²·año e irradiancia por franja horaria. Si un presupuesto te justifica la producción con horas de sol, pide el kWh/m².
Qué hacer con estos números
Con 1.186 kWh/kWp en Gijón y los datos sectoriales de coste de 2025 —1.215 €/kWp en residencial y una amortización estimada de 6 a 7 años, según el Informe Anual de Autoconsumo de APPA Renovables publicado en febrero de 2026—, la fotovoltaica en Asturias no es una excentricidad: es un activo con un rendimiento del entorno del 71 % del que tendría el mismo equipo en Sevilla, y con menos degradación térmica.
Si quieres el número real de tu cubierta —coordenadas concretas, inclinación medida, análisis de sombras y curva mensual—, eso lo firmamos nosotros: escríbenos y lo calculamos.
Nota metodológica y huecos declarados. Todas las cifras de producción e irradiación proceden de consultas propias a la API PVGIS v5.2 del Joint Research Centre (Comisión Europea) realizadas el 26/07/2026, base PVGIS-SARAH2, serie 2005-2020. El coeficiente de temperatura y la degradación proceden del datasheet oficial de LONGi. Los datos de coste y amortización, del Informe Anual de Autoconsumo Fotovoltaico y Almacenamiento 2025 de APPA Renovables. No incluimos producción medida de nuestras propias instalaciones: la estamos consolidando y la publicaremos con su serie y su ubicación, no como promedio de marketing. Tampoco damos cifras de subvenciones ni bonificaciones fiscales en este artículo, porque dependen de convocatoria y ordenanza vigentes y merecen su propia página fechada.